[Analisi Difesa] Guerra all’Iran: un salto nel buio? (AGGIORNATO)
Inviato: 03 mar 2026, 12:00
(aggiornato alle 23,30) Da sabato 28 febbraio 2026, Israele e Stati Uniti hanno scatenato una pesante offensiva aerea contro l’Iran mentre erano ancora in corso i pur stentati tentativi di negoziato tra Washington e Teheran sul nucleare e sull’arsenale missilistico, dichiarando, a giustificazione della guerra, scopi confusi, velleitari e a tratti contraddittori come, da un lato la pura e semplice caduta di un regime in realtà collegiale e non basato sulla singola figura dell’ucciso ayatollah Alì Khamenei, dall’altro gli appelli del presidente americano Donald Trump per trattare con la residua leadership, seguendo un improbabile copione “venezuelano”. Oltre al ribadire la minaccia nucleare iraniana talvolta presentata come più immediata che lo scorso anno a dispetto del fatto che nei precedenti raid del giugno 2025 i centri nucleari iraniani avevano subito ingenti danni, o comunque erano stati presentati da Trump come un pieno successo. La prevedibile reazione iraniana con missili balistici e droni su Israele e sui paesi del Golfo Persico che ospitano basi americane sta causando danni nonostante in gran parte arginata dai sistemi antimissile e di fatto sta bloccando lo stretto di Hormuz, imbottigliando gran parte del petrolio e del gas liquefatto necessari al mercato mondiale, con effetti a catena potenzialmente catastrofici se il conflitto durerà troppo tempo. Un vero “salto nel buio” per Trump e il premier ebraico Benjamin Netanyahu, che mettendo con le spalle al muro un avversario fanatizzato e ancora forte militarmente hanno scoperchiato un vaso di Pandora. 
La mattina del 2 marzo 2026, nel terzo giorno della pesante offensiva aerea e missilistica di Israele e Stati Uniti contro l’Iran, il presidente americano Donald Trump ha dato a intendere che il conflitto sarà piuttosto lungo, forse più di un mese: “Il conflitto durerà anche quattro o cinque settimane. Non sarà difficile mantenere l’intensità dell’offensiva, abbiamo enormi quantità di munizioni immagazzinate in tutto il mondo in diversi paesi. Ma potrebbe costare in termini di vite umane”. L’evocare almeno un mese, e oltre, di intense operazioni richiamandosi al ricorso a munizioni di arsenali americani in altri scacchieri, non sembra un’affermazione appropriata da parte del “comandante in capo”, dato che potrebbe far balenare ad altri potenziali nemici l’idea di un parallelo indebolimento dei dispositivi militari USA in altre parti del mondo per alimentare un travaso di forze in Medio Oriente, in barba alla tradizionale dottrina del Pentagono di assicurarsi, in caso d’emergenza, la capacità di far fronte ad almeno due grandi guerre in distinte regioni del globo. Per non parlare, ovviamente, dell’effetto di incertezza che aperti pronostici di un conflitto lungo gettano come un’ombra sui mercati mondiali. L’uomo della Casa Bianca ha poi asserito, a proposito dell’uccisione della Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Alì Khamenei, nelle prime ore dell’attacco: “L’ho preso prima che lui prendesse me. Ci hanno provato due volte. Beh, l’ho preso prima io”. Si riferiva a passati complotti per assassinare il presidente statunitense attribuiti all’intelligence di Teheran. Trump ha poi ancora evocato l’obbiettivo di un cambio di regime fra le motivazioni del conflitto, malamente alternato, in modo contraddittorio, con appelli alla...
Read more
La mattina del 2 marzo 2026, nel terzo giorno della pesante offensiva aerea e missilistica di Israele e Stati Uniti contro l’Iran, il presidente americano Donald Trump ha dato a intendere che il conflitto sarà piuttosto lungo, forse più di un mese: “Il conflitto durerà anche quattro o cinque settimane. Non sarà difficile mantenere l’intensità dell’offensiva, abbiamo enormi quantità di munizioni immagazzinate in tutto il mondo in diversi paesi. Ma potrebbe costare in termini di vite umane”. L’evocare almeno un mese, e oltre, di intense operazioni richiamandosi al ricorso a munizioni di arsenali americani in altri scacchieri, non sembra un’affermazione appropriata da parte del “comandante in capo”, dato che potrebbe far balenare ad altri potenziali nemici l’idea di un parallelo indebolimento dei dispositivi militari USA in altre parti del mondo per alimentare un travaso di forze in Medio Oriente, in barba alla tradizionale dottrina del Pentagono di assicurarsi, in caso d’emergenza, la capacità di far fronte ad almeno due grandi guerre in distinte regioni del globo. Per non parlare, ovviamente, dell’effetto di incertezza che aperti pronostici di un conflitto lungo gettano come un’ombra sui mercati mondiali. L’uomo della Casa Bianca ha poi asserito, a proposito dell’uccisione della Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Alì Khamenei, nelle prime ore dell’attacco: “L’ho preso prima che lui prendesse me. Ci hanno provato due volte. Beh, l’ho preso prima io”. Si riferiva a passati complotti per assassinare il presidente statunitense attribuiti all’intelligence di Teheran. Trump ha poi ancora evocato l’obbiettivo di un cambio di regime fra le motivazioni del conflitto, malamente alternato, in modo contraddittorio, con appelli alla...Read more