Trump ha presentato il Consiglio di Pace come un meccanismo neutrale e benevolo in grado di stabilizzare le regioni più instabili del mondo. (Foto: Wikimedia. Design: Palestine Chronicle) La storia del potere americano è, per molti versi, la storia della reinvenzione delle regole – o della creazione di nuove regole – per adattarle agli interessi strategici degli Stati Uniti. Può sembrare un giudizio severo, ma è una constatazione necessaria, soprattutto alla luce dell’ultima invenzione politica del presidente degli Stati Uniti Donald Trump: il cosiddetto Consiglio di Pace. Alcuni hanno affrettatamente concluso che l’ultima mossa politica di Trump, recentemente svelata al Forum Economico Mondiale di Davos, sia un’iniziativa tipicamente trumpiana, distaccata dalle precedenti dottrine di politica estera degli Stati Uniti. Si sbagliano, ingannati in gran parte dallo stile politico egocentrico di Trump e dalle sue continue, sebbene infondate, affermazioni di aver posto fine alle guerre, risolto i conflitti globali e reso il mondo un posto più sicuro. Al lancio di Davos, Trump ha rafforzato questa illusione accuratamente costruita, vantandosi della presunta leadership storica dell’America nel portare la pace, lodando presunti progressi diplomatici senza precedenti e presentando il Board of Peace come un meccanismo neutrale e benevolo in grado di stabilizzare le regioni più instabili del mondo. Tuttavia, una lettura meno pregiudiziale della storia ci permette di vedere il disegno politico di Trump, sia a Gaza che oltre, non come un’aberrazione, ma come parte di un modello familiare. I responsabili della politica estera statunitense cercano ripetutamente di rivendicare la proprietà degli affari globali, emarginare il consenso internazionale e imporre quadri politici che solo loro definiscono, gestiscono e, in ultima analisi, controllano. Il Consiglio di Pace – un club politico solo su invito controllato interamente dallo stesso Trump – sta prendendo sempre più forma come una nuova realtà geopolitica in cui gli Stati Uniti si impongono come custodi autoproclamati degli affari globali, a cominciare da Gaza devastata dal genocidio, e si posizionano esplicitamente come alternativa alle Nazioni Unite. Sebbene Trump non lo abbia dichiarato apertamente, il suo aperto disprezzo per il diritto internazionale e la sua incessante spinta a ridisegnare l’ordine mondiale del secondo dopoguerra sono chiari indicatori delle sue vere intenzioni. L’ironia è sbalorditiva. Un organismo che apparentemente ha lo scopo di guidare Gaza nella ricostruzione dopo il devastante genocidio perpetrato da Israele non include i palestinesi, per non parlare degli stessi abitanti di Gaza. Ancora più grave è il fatto che il genocidio che pretende di affrontare è stato sostenuto politicamente, finanziato militarmente e protetto diplomaticamente dai successivi governi statunitensi, prima sotto Joe Biden e poi sotto Trump. Non occorre una particolare intuizione per concludere che il Board of Peace di Trump non si occupa della pace, né sinceramente di Gaza. Allora, cos’è realmente questa iniziativa? Questa iniziativa non riguarda la ricostruzione o la giustizia, ma lo sfruttamento delle sofferenze di Gaza per imporre un nuovo ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti, prima in Medio Oriente e poi oltre. Gaza, un territorio assediato di soli 365 chilometri quadrati, non ha bisogno di una nuova struttura politica composta da decine di leader mondiali, ciascuno dei quali pagherebbe una quota di adesione di un miliardo di dollari. Gaza ha bisogno di essere ricostruita, alla sua popolazione devono essere garantiti i diritti fondamentali e Israele deve rispondere dei propri crimini. I meccanismi per raggiungere questo obiettivo esistono già: le Nazioni Unite, il diritto internazionale, le istituzioni umanitarie di lunga data e, soprattutto, gli stessi palestinesi, la cui capacità di agire, la cui resilienza e determinazione a sopravvivere all’assalto di Israele sono diventate leggendarie. Il Board of Peace scarta tutto questo a favore di una struttura vuota e improvvisata, creata su misura per soddisfare l’ego instabile di Trump e promuovere gli interessi politici e geopolitici degli Stati Uniti e di Israele. In effetti, riporta la Palestina indietro di un secolo, a un’epoca in cui le potenze occidentali ne determinavano unilateralmente il destino, guidate da presupposti razzisti sui palestinesi e sul Medio Oriente, presupposti che hanno gettato le basi per le catastrofi che affliggono da tempo la regione. Ma la domanda centrale rimane: si tratta davvero di un’iniziativa tipicamente trumpiana? No, non lo è. Sebbene sia ingegnosamente concepita per alimentare il gonfiato senso di grandezza di Trump, rimane una tattica americana familiare, in particolare nei momenti di profonda crisi. Questa strategia è descritta in modo convincente nel libro di Naomi Klein The Shock Doctrine, in cui si sostiene che le élite politiche ed economiche sfruttano i traumi collettivi – guerre, disastri naturali e collasso sociale – per imporre politiche radicali che altrimenti incontrerebbero la resistenza dell’opinione pubblica. Il Board of Peace di Trump rientra perfettamente in questo quadro, utilizzando la devastazione di Gaza non come un richiamo alla giustizia o alla responsabilità, ma come un’opportunità per rimodellare le realtà politiche in modo da consolidare il dominio degli Stati Uniti e mettere da parte le norme internazionali. Questo non è certo un fatto senza precedenti. Il modello può essere fatto risalire alle Nazioni Unite, istituite nel 1945 su iniziativa degli Stati Uniti in sostituzione della Società delle Nazioni. Il suo principale artefice, il presidente Franklin D. Roosevelt, era determinato a garantire che la nuova istituzione assicurasse il dominio strutturale degli Stati Uniti, in particolare attraverso il Consiglio di Sicurezza e il sistema di veto, garantendo l’influenza decisiva di Washington sugli affari globali. Quando in seguito l’ONU non riuscì ad assecondare pienamente gli interessi degli Stati Uniti, in particolare quando rifiutò di concedere all’amministrazione di George W. Bush l’autorizzazione legale per invadere l’Iraq, l’organizzazione fu etichettata come “irrilevante”. Bush guidò quindi la sua cosiddetta “coalizione dei volenterosi”, in una guerra di aggressione che devastò l’Iraq e destabilizzò l’intera regione, con conseguenze che persistono ancora oggi. Una manovra simile si è svolta in Palestina nel 2002 con l’invenzione del cosiddetto Quartetto per il Medio Oriente, un quadro dominato dagli Stati Uniti. Fin dalla sua nascita, il Quartetto ha sistematicamente emarginato l’agenzia palestinese, isolato Israele dalla responsabilità e relegato il diritto internazionale a una considerazione secondaria e spesso sacrificabile. Il metodo rimane coerente: quando i meccanismi internazionali esistenti non riescono a servire gli obiettivi politici degli Stati Uniti, vengono inventate nuove strutture, quelle vecchie vengono aggirate e il potere viene riaffermato con il pretesto della pace, della riforma o della stabilità. A giudicare da questi precedenti storici, è ragionevole concludere che il Consiglio di Pace finirà per diventare l’ennesimo organismo defunto. Prima di arrivare a questa prevedibile conclusione, tuttavia, rischia di compromettere ulteriormente le già fragili prospettive di una pace giusta in Palestina e di ostacolare qualsiasi sforzo significativo volto a garantire che i criminali di guerra israeliani rispondano delle loro azioni. Ciò che è davvero straordinario è che, anche nella sua fase di declino, agli Stati Uniti continui ad essere permesso di sperimentare con il futuro di interi popoli e regioni. Tuttavia, non è mai troppo tardi per coloro che si impegnano a ripristinare la centralità del diritto internazionale, non solo in Palestina, ma a livello globale, per sfidare una politica così sconsiderata e egoista. La Palestina, il Medio Oriente e il mondo meritano di meglio. Il dottor Ramzy Baroud è giornalista, autore e redattore del Palestine Chronicle. È autore di sei libri. Il suo prossimo libro, “Before the Flood”, sarà pubblicato da Seven Stories Press. Tra gli altri suoi libri figurano “Our Vision for Liberation”, “My Father was a Freedom Fighter” e “The Last Earth”. Baroud è ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA). https://www.palestinechronicle.com/the-board-of-peace-explained-how-gaza-became-the-blueprint-for-a-new-us-order Traduzione a cura di AssopacePalestina Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire. Source: https://www.assopacepalestina.org/2026/ ... tunitense/